Bacana mesmo o texto. Eu nunca tinha parado para refletir sobre essa tendência trilogias x cinesséries. Sobre a crise criativa, é triste mesmo ver que a lógica que rege Hollywood, independente das cifras (inerentes ao negócio do cinema), é a do mínimo esforço. Com a tecnologia que se tem hoje, é mais fácil fazer um filme dos Transformers ou do Speed Racer do que criar algo novo.
Só para finalizar, por falar em Chefão fui no sábado passado à sessão especial na 32ª Mostra Internacional de SP. Escrevi um pouquinho no blog sobre a experiência:

http://igordroog.blogspot.com/2008/10/chefo-na-tela-grande.html

Um abraço,

Igor

É isso aí, mandou muito bem nos comentários, tô contigo e não abro.

Pois é, Jogos Mortais começou bem, mas depois ficou meio repetitivo. Não acho que no meu caso ou o do Otavio seja preconceito contra trilogias ou cinessérias, tanto que sou fã assumido de Guerra nas Estrelas, que era Trilogia e agora virou cinessérie, e o Otavio adora o Chefão, que se tornou uma trilogia.
O objetivo aqui foi tentar entender esse momento e o motivo de Hollywood não conseguir mais encarar o sucesso em apenas uma parte. Olha, eu acho que Piratas do Caribe NUNCA deveria ter tido mais que um filme.
Claro que existem exageros. Jason e Freddy que o digam, esses vão parar lá pelo 1002348 episódio e ninguém vai reclamar. Aliás, tem um Friday The 13th a caminho, parece bom!Vi um pedaço no Scream Awards e curti.
Acho que o condenável aqui é a transformação de tudo em produto guiado pelo marketing e não pela criatividade cinematográfica. Tem muito a ver com o que o Billy Bob Thornton me disse, sobre nao ver filmes, pois o cinema de hoje é feito pra vender action figure ou algo do licenciamento. Bom, ele está correto nisso e acho que isso é o criticável nessa situação toda.
Por mim, se os Wachoswki resolverem fazer mais uma trilogia Matrix, eu não reclamo! Só há casos em que a continuação é besta e desnecessária, que é o que acontece hoje. Todo filme estréia e gera a seguinte pergunta: quando vem o 2?
Fizeram o segundo filme da Sisterhood of the Travelling Pants. Nada contra filmes femininos, mas pra que? É a mesma coisa que continuar 300… vou adorar, mas isso deveria ser utilizado como arma secreta quando o estúdio estiver mal, mas não ser a linha de pensamento e atuação constante do sistema.

Abs,

Afirmação exagerada. O 2o e 3o filmes realmente foram fracos, mas o quarto teve um roteiro interessante. O 1o é uma obra-prima.

Me incomoda um pouco esse preconceito com trilogias, cinesséries, sequências de um modo geral. O fator “caça-níquel” e a crise criativa são inegáveis, mas por conta disso, a maioria dos críticos parece condenar de antemão toda e qualquer continuação.

Eu encaro de modo muito simples: o filme foi bacana? Se foi, então por que não ver mais histórias desse universo, desses personagens? Claro, existem excessões óbvias, como V de Vingança e Watchmen, onde não há possibilidade de continuar porque a história foi inicialmente planjada em um único ato. Mas de maneira geral, acho que um filme pode ter sequências sim, e não somente 2. Tudo depende do planejamento, da direção a que a história é levada por cada capítulo. No já citado Jogos Mortais, por exemplo: depois do primeiro filme maravilhoso, o 2o foi um erro brutal desde o começo, tornando inválido o protagonista. Isso se refletiu nos posteriores, e que poderia ter sido uma série fantástica, acabou ficando meia boca.

A mágoa parece ser que, por só investir em continuações, Hollywood não dá mais espaço para novidades, idéias criativas e diferentes. Bem, essa uma discussão interessante, não tenho opinião formada sobre ela. Mas acho injusto condenar previamente as cinesséries por conta disso, sem dar qualquer chance. Afinal, pode sair um filme bom daí, mesmo que seja a parte 17, por que não?