Você viu essa info em algum lugar? Confirmei aqui e o nome oficial é esse.

abxs

Achei seu comentário muito tendencioso, coisa de fanboy do alan moore, coisa do tipo =P”

Desculpe, mas não julgar melhor ou pior é a mesma coisa que considerar tudo igual… e não é assim que são as coisas… por esse seu ponto de vista de cada-um-tem-uma-opinião Shakespeare seria a mesma coisa que Paulo Coelho, só porque tem quem goste dos dois… e REALMENTE não é assim…

Não sou fanboy do Alan Moore, só que não reconhecer o nível de qualidade de watchmen é no mínimo cegueira.

E claro que importa se o final do Snyder vai ser melhor ou pior… se ele quer mudar o final do Moore, o final dele tem que ser no mínimo tão bom quanto, e não me parece que será, pelo que ele já disse, me parece um final equivocado… se no lançamento do filme, eu constatar que o final realmente é tão bom quanto, ou melhor, aí não me importo nem um pouco de dar o braço a torcer.

“Sim, existem conceitos de qualidade, mas não é tão preto-no-branco assim.”

concordo com você, mas não foi “preto no branco”, só disse que o Snyder tem muito que provar ainda, e o Alan Moore não… oras… o Snyder ainda não apresentou nenhum trabalho que seja digno do talento que dizem que ele tem… oras, como já disse aí em cima, se ele calar a minha boca e entregar um ótimo filme melhor pra todo mundo (não sou do tipo de reclamar e ficar triste depois, porque o filme era bom)…

De qualquer forma, me reservo o direito de criticar a mudança do final, não porque acho que não se deva mudar en nada na obra original, Batman – O Cavaleiro das Trevas provou que as vezes temos que mudar muito pra conseguir adaptar para outra mídia, mas porque acho que esse final que ele disse que vai usar (com bombas imitando os poderes do Dr. Manhatan) é ruim, e com ele perde-se a intenção básica do Veidt no final da história. É isso… desculpem-me se ofendi alguém e tal, não foi minha intenção de qualquer forma.

ENR. Nada é mais patético (e velho) do que esse tipo de comentário ‘eu entendi direito, vc nao’, ou ainda ‘se tivesse lido direito’.

Outra, só pq o final vai ser diferente não quer dizer que ele tem que ser ‘melhor’. Aliás, julgar melhor ou pior é besteira também, isso vai muito de cada um.

Achei seu comentário muito tendencioso, coisa de fanboy do alan moore, coisa do tipo =P

Como já disseram aí, se o final novo funcionar, foda-se se é melhor ou não que o original, isso é uma adaptação, ponto.
Uma adaptação é bem-sucedida se ela consegue provocar em você um efeito similar ao que a obra original provocou, usando as possibilidades da mídia em questão. Só isso.

A graphic novel revolucionou os comics, mimimi, etc, ok. Isso não quer dizer que o filme tem que revolucionar o cinema, claro que não. Sim, existem conceitos de qualidade, mas não é tão preto-no-branco assim. O que importa é transpor a obra original para a nova linguagem dessa nova mídia, e tentar proporcionar a mesma ‘experiência’ no público. E como isso é algo muito subjetivo, é possível que um ‘final diferente’ ainda consiga causar um efeito similar, depende de muita coisa.

Eu estou apostando no filme 😛

E lembrei de outra coisa:

“do que uma mera SUSPEITA de ameaça alienígena sem qualquer fundamento, sobretudo por só haver pedaços de milhões de pessoas e de um monstruoso polvo gigante transgênico…”

Se você tivesse lido Watchmen direito, lembraria que além de “um monstruoso polvo gigante transgênico…” ainda tinha a parte das projeções psíquicas…

De onde? Aí, por exemplo:

““Por que EU deveria salvar um mundo do qual não espero mais nada?”

Parecem muito com palavras de alguém tão ALIENADO que chega a ser quase um ALIENÍGENA.

Acho que é por aí que saíram pela tangente.

Pois alguém com poderes de um DEUS, que não respira ou dorme, é quase onipresente em razão da capacidade de teletransporte, pode ver o futuro e alterar a matéria em nível subatômico é muito mais como um ESTRANGEIRO/ALIENÍGENA do que uma mera SUSPEITA de ameaça alienígena sem qualquer fundamento, sobretudo por só haver pedaços de milhões de pessoas e de um monstruoso polvo gigante transgênico…

I watch the WATCHMEN.com :)”

sinceramente, achar que dá pra melhorar o final de uma obra fechada, coesa e absolutamente genial como Watchmen ou é não ter entendido toda a complexidade da obra, ou é achar snyder melhor que Moore…

Sim, são mídias diferentes, mas se formos comparar que final deveria ficar, acho que conceitos de qualidade se encaixam, Moore está para os quadrinhos, em termos de inovação e qualidade, como Kubrick, ou Scorcese ou Copolla estariam para o cinema… aí me pergunto:

o que exatamente o Snyder provou até agora? Nenhum de seus filmes chega perto nem de ser uma obra-prima, nem de revolucionar o Cinema…

Sim, confio muito mais no Alan Moore e em seu Final da Lula Gigante do q

Ninguém tá dizendo que Snyder é melhor que Moore, de onde vc tirou essa comparação (sem sentido, aliás)? A questão é que o bruxo velho não quer se envolver com cinema, enquanto o Snyder é um cineasta adaptando uma obra da qual ele é fã. Deve querer muito fazer um bom trabalho.

Aí vai de cada um se confia no cara ou não. Eu confio, vc pelo jeito não. Lógico que eu gostaria mais do final original, mas se a mudança for bem explicada, tá valendo. A idéia do Snyder não é “melhorar” o trabalho do Moore, mas sim ADAPTAR para uma mídia diferente algo que é genial em sua mídia original. Como eu disse antes, podia ser muito pior, as mudanças seriam muito maiores se o Snyder não batesse o pé pros chefões da Warner.