Comentários sobre: Hollywood: Sob o Domínio do Óbvio

Por: Jonathas Scott

Jonathas Scott — Tue, 20 Jul 2010 12:41:09 +0000

Faltou mencionar a injustiça com filmes como “A estrada” onde nosso querido viggo mortensen mostra uma evolução performática adimirável, assim como o clone mirim de charlize theron.

Por: joao

joao — Tue, 08 Jun 2010 19:35:27 +0000

Olha realmente muti ruim. Incrivel que a Cate blanched tenha aceitado trabalhar nele. Do meio pro fim o que ja era fraco fica pior ainda. Russel crowe como robin hood com 50 anos na epoca em que a expectativa de vida era pelos 35. Deu pra sentir falta do Kevin Costner ate. Feito para sessao da tarde

Por: SOS Hollywood

SOS Hollywood — Thu, 20 May 2010 17:12:57 +0000

[…] de maio da revista Sci-Fi News (ed. 146) dedica sua capa ao filme Robin Hood, de Ridley Scott, incluindo uma entrevista aprofundada e exclusiva com o diretor. A conversa nos […]

Por: Rafael

Rafael — Tue, 18 May 2010 16:20:00 +0000

Realmente você esta com a razão, mas como fã de Blade Runner e Alien tenho que defender Ridley Scott, pois o projeto inicial de Robin Hood(inicialmente nomeado Nottingham) era até interessante. O mocinho da história seria o xerife e enfim…..Acontece que o estúdio foi responsável por essa “ousadia limitada e calculada” da qual você trata muito bem no texto. Aliás considerando a obra como um todo acho Ridley Scott até mais autoral do que James Cameron(embora não considerem nenhum dos dois tão autoral assim), só que nos últimos filmes ele realmente ficou devendo…Rede de mentiras….Um bom ano

Por: Fábio M. Barreto

Fábio M. Barreto — Sun, 16 May 2010 18:37:45 +0000

Em resposta a Murilo Herik. Claro, Murilo. O foco desse texto são os filmes de grande orçamento, não as obras mais artísticas. :p

Por: Murilo Herik

Murilo Herik — Sat, 15 May 2010 05:05:31 +0000

Otimo texto, mas você refere Tim Burton e James Cameron como autores “autorais” de blockbusters né? Porque Tarantino, PTA, Woody Allen, Aronofsky continuam a fazer otimos filmes, mas não para o pessoal que leva a namoradinha idiota ao cinema, nem a familia que vai ver “Missão quase Impossivel”.
O mais incrivel é que até mesmo o Martin Scorsese está com projeto de um filme em 3D. Não vejo nada demais no 3D, o unico filme agradavel nessa tecnologia foi Avatar, o resto uma tentativa forçada de ganhar a grana que é tido como “diferencial” para atrair publico retardado que mantem a industria.

E realmente cito Robin Hood como exemplo, quando vi que esse filme em trailer não tive a menor vontade de ver, porque parecia uma tentativa forçada de usar o nome famoso como mais uma tentativa de ganhar dinheiro.
Porque o negocio é: qualidade 0, o que o povo que da $$ para os estudios gosta é de #$!@#.
Não sou contra isso ou aquilo, o que eu quero é algo de qualidade, porque pagar 25 reais pra ver FORÇA G 3D, um filme que cola bem despois do almoço na temperatura maxima, não da.

Por: CaroLL-E

CaroLL-E — Fri, 14 May 2010 21:59:17 +0000

Texto perfeito Barreto…
É triste a decadência dos roteiros e da qualidade dos filmes hollywoodianos de hoje, mas como foi bem lembrado existem diretores autorais fazendo filmes ótimos que nos fazem esquecer de repetições e cópias, o cinema e os cinefíl@s agradecem.

Por: Filipe Aguiar

Filipe Aguiar — Fri, 14 May 2010 02:11:03 +0000

Ainda bem que existe gente como Tim Burton, Terry Gillian, Tarantino, James Cameron, Richard Kelly… Gente que tem idéias e seguem firmes e fortes até terminá-las e levá-las até a grande tela.

Sorte nossa que vez ou outra aparece alguém assim no mundo.

Por: Fábio M. Barreto

Fábio M. Barreto — Thu, 13 May 2010 18:44:45 +0000

Em resposta a Gabriel Rocha. Obrigado, Gabriel! Já corrigi lá. E a coisa fica pior ainda, credo. Só 3 filmes originais.

Por: Gabriel Rocha

Gabriel Rocha — Thu, 13 May 2010 18:41:04 +0000

Excelente texto, apenas uma correção: Como Treinar seu Dragão também é uma adaptação do livro de Cressida Cowell.