Comentários sobre: Morte x Ego: O Dilema da Internet

Por: Rômulo

Rômulo — Sat, 11 Dec 2010 19:25:31 +0000

Barreto,
Parabéns pelo texto, ele representa exatamente o que eu sinto com a internet, mas nunca escrevi. Todos nós nos tornamos “produtores de conteúdo” e a informação passou a ser produzida por qualquer um, basta ter algum tipo de acesso a internet. Acredito que o papel do jornalista, nesse momento, é de “colher e tratar” as informações, mesmo as que vem das redes sociais. Vejo isso com o caso do apagão de 2009, quando o twitter se tornou muito útil pra passar informações, através dos celulares, já que as operadoras de tv e rádio estavam enfrentando problemas com as transmissões. Porém da mesma forma que temos “fontes” espalhadas em todos os locais do mundo, armadas com seus smartphones, temos que tomar cuidado com a informação pois as pessoas tendem a acreditar em tudo que é repetido diversas vezes, nesse caso o meio é a internet e repetição o Retuíte.

Por: Paulo PATUX Righi

Paulo PATUX Righi — Mon, 06 Dec 2010 15:06:24 +0000

Em resposta a Wagner Brito.

Uai, Wagner, então ele era parente mesmo do atropelado: era primo! Afinal de contas, jumento é um primo genético do burro!

—

Quanto ao texto, meu caríssimo jornalista Barreto, concordo de forma absurda com o que disse.
A relevância das coisas foram distorcidas, a nova ordem é falar-falar-e-falar, mas cadê o ouvir-aprender-e-analisar??

Eu já caí no erro da tentativa de me tornar uma “celebridade virtual”. Eu teria vergonha deste período, se não fosse o fato de ter percebido o erro e poder me redimir.

Mas deixo uma pergunta: ecoar conteúdo cultural relevante é redundante? Por exemplo: sites novos que tratam de questões filosóficas, psicológicas e históricas, algumas vezes trazem à tona assuntos já tratados num passado (distante ou não). Seria isto redundante?

Por: Vagno Fernandes

Vagno Fernandes — Fri, 03 Dec 2010 12:14:01 +0000

Barretão, sei que é chover na enchente, mas que matéria animal, cara! Falou tudo, tudo , e mais um pouco.

Agora sobre o Nielsen realmente fiquei bem triste sim, tenho 38 anos e cresci vendo suas comédias. Tenho todos os seus “clássicos” em DVD, rs. Mas ao mesmo tempo fiquei em paz por ver que já era um negócio da idade e tal. Só por comparação, não liguei tanto pra morte do Coringa por exemplo.

Outra grande perda que senti foi a do “Mestre dos Bonecos” Stan Winston. Que descansem em paz!

Valw Barretão!

Por: Caio

Caio — Wed, 01 Dec 2010 17:42:08 +0000

Crise da cultura de massas a gente vê desde o final da década de 90. A questão parece ser o problema de querer ser inteligente sem querer sair da zona de conforto: aparência é o que dita, né?
Acho que é isso que vemos hoje, sobretudo devido à indecisão, angústia juvenil e imediatismo gerado pela internet. Afinal, ela foi criada para isso, divulgação de informação, quer ela seja sua ou não.
Pena. Sendo tosco, falo mesmo: “De pensar morreu um burro. De não pensar morreu a humandiade”

Por: Silvia Penhalbel

Silvia Penhalbel — Wed, 01 Dec 2010 16:34:20 +0000

Excelente texto Fábio.
Ultimamente estou muito desanimada para escrever justamente porque todos gostam dos benditos 140 caracteres.
Enviam uma dúzia de recados em DMs do twitter mas não tem a capacidade de escrever um e-mail ou mesmo pegar um telefone. E, alguém falou muito bem aí em cima, acham que textos como o seu são “grandes demais”.
As pessoas tem preguiça de ler e pior, tem preguiça de pensar.

Por: gabre

gabre — Tue, 30 Nov 2010 22:16:45 +0000

ja faz 30 anos ooooo ta velho mas ainda bom. =)

Por: Nando

Nando — Tue, 30 Nov 2010 16:56:47 +0000

Em resposta a Josué Ribeiro. exato! isso que queria dizer!

Por: Nando

Nando — Tue, 30 Nov 2010 16:56:04 +0000

Em resposta a Wagner Brito.

claro que fui plano no comentário, mas a idéia é LER e saber disso.

não digo só o problema do conteúdo, porque as pessoas que “espalham” as noticias por aí por conta do ego… ESTAS MESMAS muitas vezes não lêem o que “retuitam”.

Ou se lêem, nao abstraem absolutamente nada.

Se não me engano, acho que uma matéria da superinteressante sobre as “pessoas” de hoje em dia, que ficam ligadas 24horas na net.

Acompanham 636547878 de tuitterz, 463654678 blogs, 436574 pessoas no facebook orkut e whatever o que seja…
Mas não conseguiriam ler esse texto do Fábio, porque é “muito grande”

ou mesmo se lerem, se alguem perguntar 5 minutos depois algo do texto, não saberão.

essa é a questão!!
ninguem abstrai mais nada!

Por: Otavio Almeida

Otavio Almeida — Tue, 30 Nov 2010 16:22:40 +0000

Excelente texto, Mestre! E adorei o termo “Orkutização do Twitter”. Vou até copiar e informar! hehehe…
Abs!

Por: Josué Ribeiro

Josué Ribeiro — Tue, 30 Nov 2010 15:00:55 +0000

Em resposta a Wagner Brito.

Mas será que as pessoas de hoje em dia, digo as massas, preferem ler um bom e grande texto à assistir um vídeo no youtube, ou escutar um podcast? Acredito que esse seja o ponto.
Conteúdo bom tem que ser garimpado, realmente é difícil de encontrar, mas existe, o problema é que ele perde espaço para essas mídias “concorrentes”.