Não desmereci ninguém. Aliás, vi os efeitos de HF2 sendo feitos e vi a armadura. Belo trabalho. Mas já não vimos tudo aquilo no HF? Novidade precisa ser levada em conta. Gostar de uma coisa não necessariamente significa desmerecer ou não gostar de outra.

abs,

Portando, depois que assisti ao filme e fui fazer uma análise, entrei no imdb para pegar mais informações. Achei estranho quando fui no elenco e encontro isso:

Armie Hammer … Cameron Winklevoss / Tyler Winklevoss
Josh Pence … Tyler Winklevoss

Isso ficou me encucando por vários minutos. Como assim um dos atores fez dois papéis e outro apenas um? Simplesmente não entrava na cabeça. Minha namorada até sugeriu que o tal Josh poderia ter sido o dublê, mas ainda assim, não fazia sentido ser dublê de apenas um. Depois de pesquisar um pouco mais afundo foi que descobri essa informação que você comentou no post. Realmente é um detalhe interessante que até vale a pena rever o filme apenas por ele.

No entanto, acho que não chega a merecer a indicação ao oscar. Apesar do efeito ser perfeito (a ponto de enganar qualquer um), eu acho que vai contra a proposta da indicação. É como falar que em A Bruxa de Blair, uma das árvores ou uma das pedras do cenário era digital, mas ninguém notou porque foi uma cgi perfeita. Beleza, isso teria enganado todo mundo, mas valer uma indicação por isso? Aí eu já não sei.

Eu acredito que muito do significado do prêmio de efeitos visuais vai de fazer algo fora do comum e não apenas imitar o cotidiano da vida real.

Claro que é apenas uma opinão minha (e eu admito que forçei um pouco a barra com o exemplo hehe).

Abraços

É absurdo q os efeitos de “A Rede Social” não tenham entrado e os de “Hereafter” sim, q são fracos e só aparecem por poucos minutos, mas como eles são técnicos, logo eu q não devo entender…rs

Eles sempre valorizam efeitos q abrangem quase o filme todo, como os tradicionais blockbusters, por isso minha surpresa com “Hereafter”.